Efecto invernadero o miniglaciación, la paradoja.

“Las cosas no son lo que parecen”, es una frase que más de una vez hemos oído,  y que bien podemos aplicar en el famoso cambio climático, vamos en este pequeño artículo a revelar la verdad sobre este controvertido tema, que existe un incremento de la temperatura en los últimos años nadie lo pone en duda, los datos están ahí, cuánto ha aumentado la temperatura, depende, hay lugares donde ha aumentado y otros donde ha disminuido, la temperatura media en todo el globo en las últimas décadas algo más de medio grado, exactamente 0,6º, la verdad es que bien poco, que ha sido en poco tiempo, es cierto, pero en otras épocas se ha dado un aumento similar en el periodo incluso de una década, pero medir el cambio climático en espacio de tiempo pequeños es poco relevante, medirlo en grandes periodos de poco interés para los humanos, lo importante es el sentido común, así que vamos a ir por partes, durante los últimos mil millones de años se ha producido varios periodos cálidos y varias glaciaciones, la vida en el planeta ha seguido desarrollándose y no creo que nadie pueda decir que un periodo de calor haya extinguido a más especies que uno frío, y hay una razón para ello, la adaptabilidad, los periodos de calor irrumpen más lentamente que los fríos, la Tierra por diversos mecanismos pierde energía con  más facilidad que la gana, el Sol es el dador de energía de nuestro planeta y en su actual situación la radiación que emite ciertamente aumenta y en las condiciones actuales esto llevaría a aumentar la temperatura media  del planeta 1º en los próximos mil años, por otra parte la Tierra en su giro en torno al Sol va pierde un poco de velocidad y hace que se acerque más al astro rey, pero esto es insignificante en distancia y no altera la temperatura. En cuanto a perder energía son múltiples las causas y combinadas algunas de ellas pueden provocar una glaciación de forma repentina, incluso una miniglación podría llegar por sorpresa, en un periodo de entre 1 y 6 años, o sea que una pequeña glaciación podría presentarse sin avisar, de golpe y repente, aunque tienen que coincidir varios factores o las variables llegar a extremos.

Veamos el pasado más reciente, hay dos crisis climáticas, una que corresponde a mediados del siglo pasado, y otra a medidos del siglo XIX, que fue el último coletazo y se puede incluir en la miniglaciación  llamada, “la pequeña edad de hielo” que comenzó en 1350 y duró hasta 1850 aproximadamente. Las dos crisis climáticas coincidieron con las invasiones de Rusia por parte de Napoleón y posteriormente de Hitler.  En cuanto a ese tiempo en que la temperatura aumentó hay numerosos testimonios y pruebas científicas que lo demuestran. 

En este periodo helado medieval España no se libró del aumento de la temperatura y hubieron  grandes ríos como el Ebro que se congelaron varias veces, llegando a producirse 7 fases críticas en que se alternaron fuertes sequías con el calor y con la llegada del frío grandes lluvias y tormentas. Esto nos hace pensar que si se repiten los hechos la península Ibérica estará expuesta como el resto de Europa a las inclemencias del tiempo.

Veamos esa pequeña glaciación ocurrida en la edad media, pues antes entre el año 800 y el 1300 la temperatura fue mucho más alta de lo habitual, incluso en Inglaterra se cultivaba la Vid a causa de las excelentes temperaturas, en realidad se estima que el calor era superior al actual en 1º, así que vemos la alternancia de periodos de cientos de años de frío y calor, pero este fenómeno en realidad no es global aunque evidentemente afecta al resto de planeta. En la pequeña época glaciar encontramos tres máximos, uno sobre 1650, otro sobre 1770 y el final unos años antes de 1850, pero lo más curioso es que antes de que se entrase en esa etapa medieval de frío, hubo un notable aumento de temperatura que llevo al calentamiento del polo norte, igual a lo que está ocurriendo ahora, la razón de ello la encontramos en la corriente de agua oceánica del golfo que traslada desde el Golfo de México una gran masa de agua en una corriente de aproximadamente 100 metros de profundidad por 1.000 Km. de ancho hasta el Atlántico Norte, esta gran corriente de agua cálida es la que proporciona a Europa un clima más moderado y templado, si no fuese por dicha corriente el clima sería mucho más frío y extremo. Esta corriente de agua que va desde Centroamérica al norte de Europa es fundamental en la regulación del clima, si por alguna razón se colapsará la corriente o debilitase rápidamente bajaría la temperatura principalmente en los inviernos europeos. 

El agua desplazada por la corriente del Golfo tiene dos características fundamentales, una es su temperatura, la otra es la sal, todos sabemos que el agua de mar es más salada que el agua de lluvia y por lo tanto más densa. Como el agua que llega al Ártico es salada, el frío incrementa su densidad y hace que se hunda esa masa de agua, entonces se desplaza hasta allí el agua del Trópico para ocupar el hueco y ese es el funcionamiento de la corriente del Golfo, un agua que llega al norte, el enfriamiento hace que se hunda y vuelve a ser reemplaza por el Agua cálida del Golfo, este ciclo es continúo, pero puede verse interrumpido por el agua dulce que se derrite en los casquetes polares y Groenlandia, esto lleva a que la concentración de sal disminuya en las aguas superficiales y el frío no pueda hundir el agua, si esa agua no se hunde no deja ningún hueco que reemplazar, o sea que no llega el agua cálida de los trópicos y la corriente se para o disminuye en caudal o velocidad. Como dato,   la corriente desplaza 100 veces más agua que el Amazonas y tiene una velocidad de algo más de 6 Km al día. 

Esto es lo que ocurrió en el pasado, el aumento considerable de temperatura  derritió una gran cantidad de agua del Ártico cambiando la densidad de las aguas superficiales, el agua ya no se hundía y por lo tanto no era reemplazada por las aguas del trópico, el motor de la corriente del golfo prácticamente se paró y Europa dejo de recibir gran parte de esas cálidas aguas que templaban sus tierras y se vivió una época de intensos frío que duro unos 500 años, hoy día está ocurriendo lo mismo, la densidad del agua de superficie del Atlántico norte esta bajando su densidad y eso en cualquier momento puede hacer que no se hunda, o sea que, desparezca la corriente termosalina (corriente del Golfo) y Europa sería la primera en dejar de recibir ese calor extra que aporta el mar.   Con un mar más frío las tormentas y tempestades son más intensas y duraderas, las nevadas aumentan en general, y si se dan en Tierra el aleado también ejerce una función de retroalimentación, o sea que, el calor disminuye rápidamente, este fallo de la corriente del Golfo no sólo afecta a Europa, si la corriente se paraliza considerablemente y durante un tiempo prolongado, a continuación se vería afectado el resto del hemisferio norte.

A la velocidad que se deshiela el Ártico en pocos años la Corriente del Golfo podría verse comprometida, incluso en el 2012 fecha muy de moda gracias a las populares profecías Mayas podrían verse los efectos de la descongelación del Polo Norte y amenazar a la circulación de esta agua más cálida, si ha esto se une una disminución de la radiación solar, tenemos todos los ingredientes para sufrir una miniglación en los próximos 5 o 10 años, si la radiación del Sol todavía es considerable la pequeña edad glaciar podría sobrevenir en unas pocas décadas.

Independientemente de los factores internos de la Tierra, como puede ser la circulación de las corrientes marítimas con el correspondiente efecto termorregulador, la actividad volcánica, cuya ceniza puede reflejar o impedir que el calor alcance la Tierra, o el mismo Dióxido de Carbono responsable del efecto invernadero que retiene en calor en la Tierra, tenemos el factor externo, vinculado principalmente al Sol, a los ciclos y radiación que este emite y la Tierra recibe, el Sol es relativamente estable, pero tiene sus ciclos y perturbaciones, y éstas aunque parecen pequeñas para el Sol tienen un efecto considerable sobre nuestro planeta. Hoy día sabemos que durante el periodo más fríos de la pequeña edad de hielo medieval, la actividad solar fue menor y por ello no se detectaron manchas solares durante varias décadas. Los ciclos de manchas solares tienen una media de 11 años y a ellos se asocian los aumentos y las disminuciones de la actividad solar, el máximo de intensidad del último ciclo se dio entre el 2002 y 2003, los analistas de este fenómeno esperan un máximo entre el 2012 y 2013, esto a efecto de lo comentado anteriormente correspondería a más calor y con ello mayor aceleración en el deshielo del polo, agua superficial menos densa en el Atlántico Norte, hasta el punto que pasado este máximo solar la actividad del Sol iría decreciendo y se podría junta la recepción de menos calor con la posibilidad de que fallase la corriente del golfo, si la aceleración con la que se derrite el Polo y Groenlandia es muy alta, la miniglación podría darse perfectamente en la próxima década o principios de la siguiente, o sea que, todo lo que ahora nos puede parecer de peligroso el aumento de temperatura para la vida, lo es en realidad por el frío que esconde, a más calor en la actualidad más pronto tendremos una etapa de frío, que sin duda puede durar muchos tiempo.

Sobre el efecto invernadero, producido principalmente por el anhídrido carbónico hay mucho que decir, pues en épocas anteriores el dióxido de carbono existente en la atmósfera ha sido superior al actual por múltiples causas, desde las geológicas a biológicas, e incluso los accidentes naturales como grandes incendios,  y no ha sido motivo para un cambio climático, es cierto que junto a la emisión del dióxido de carbono se acompañan gases realmente nocivos con una serie de elementos pesados que se quedan en suspensión grandes periodos de tiempo y generan un efecto nocivo para salud, de modo que luchar contra la contaminación es una necesidad, pero asociar ésta al cambio climático es un error, nunca el dióxido de carbono ha sido el principal factor que induce al cambio climático, si es cierto que tiene mucho que ver con los ciclo de lluvia, pero eso es otra cuestión.  En cuanto al CO2 en la atmósfera hablamos actualmente del 0,033 %, cantidad insignificante comparada con casi el 21% del oxígeno o el 78% del nitrógeno, la producción de los humanos es de unos 6.000 millones de toneladas, en la atmósfera hay unas 750.000 millones de toneladas, y ese excedente que no nosotros producimos lo absorben mayoritariamente las plantas y el platon del océano, el incremento real es mínimo en el ciclo del dióxido de carbono, e insuficiente por si sólo como causa para el aumento de temperatura, y no hay que olvidar que  en  época de los dinosaurios el CO2 en la atmósfera era 20 veces superior al actual y la Tierra sufrió posteriormente  grandes glaciaciones, algunas de ellas congelaron prácticamente toda la Tierra, así que resulta muy difícil pensar que el efecto invernadero ahora muy inferior al del  pasado nos arrastre a una época de calor.

No hay ninguna evidencia de que vayamos a entrar en una etapa de calentamiento global de consecuencias catastróficas, sino una fase natural de calentamiento que precede a una miniglaciación, así que, si en los próximos 10 o 20 años la temperatura se incrementa 2 o 3 º como algunos prevén, estaremos ni más ni menos en antesala de una pequeña edad de hielo que puede presentarse de forma repentina.

Todavía hay muchas más cosas que decir sobre el llamado calentamiento global, se están ocultando a propósito datos sobre el Polo Sur, la Antartida que no es ni más ni menos que el congelador de la Tierra, es cierto que se derriten los hielos periféricos del Polo, pero lo que no se dice es que por otra parte aumenta la capa de hielo que hay en el centro y disminuye la temperatura en gran parte de la masa central polar, la plataforma de Ross del tamaño aproximado de Francia llevaba más de 5000 años derritiéndose hasta el punto que amenazaba con desprenderse del casquete polar, lo que podría originar un aumento del mar de varios metros, pero la verdad es que ahora mismo el ciclo ha cambiado y el hielo está aumentando, esto no es más que un indicador, pues mientras en las últimas décadas la temperatura media del globo ha aumentado, en la zona central de la Antartida hace más frío, unos 3º menos, en Groenlandia en Enero del 2007 se alcanzaron en la estación científica Summit donde se hacen sondeos en el hielo para estudios paleoclimáticos  – 61º, la verdad es que hay zonas donde el frío va en aumento, y la historia nos indica que a lo que hay realmente que temer son las glaciaciones y no los calentamientos, estos simplemente preceden al frío.

Con los datos actuales la corriente del golfo podría paralizarse en un periodo comprendido entre 25 y 75 años, o sea que entre mediados y finales de siglo entraríamos en una pequeña era glacial, pero si el llamado calentamiento del Ártico se acelera y se derrite  en 20 o menos años entraríamos en una etapa de fríos muy intensos que se presentarían de forma repentina y causarían grandes nevadas, hay que entender que cuando más rápido se caliente y derritan las aguas del polo norte más pronto e intensa se presentará la próxima edad de hielo.

Entonces porque todo el mundo está luchando contra el calentamiento global, el principio es el mismo del porque invadir IRAK, se repitió de forma infinita la amenaza que suponía el armamento nuclear Iraquí y que habían pruebas irrefutables de que los iraquíes eran una amenaza por sus armas de destrucción masiva, hemos visto que no, pero ha dado lugar a una invasión que no ha dejado de ser un gran negocio, ha supuesto el control del petróleo por parte de las grandes compañías americanas y se ha arrasado Irak en todos sus sentidos, se vio que la actitud desafiante de Sadam era una gran oportunidad de negocio y se puso toda la maquinaría en marcha para crear las condiciones necesarias para emprender la guerra y con ello un suculento negocio, parece que estos macronegocios tienen como consecuencias  cientos de miles de muertos.

En el cambio climático lo mismo, se vio durante unos años que la Tierra aumentaba de temperatura, algo más de medio grado, insignificante como hemos dicho antes, pero muy impactante por las consecuencias inmediatas en el polo norte, afectando incluso a la supervivencia del Oso polar y alguna que otra especie, que se estaba derritiendo el polo norte era evidente y responde a un ciclo climático, pero está noticia amplificada por los medios de comunicación y apoyada por una clase científica muy interesada por el impacto del momento, que permitía no sólo llamar la atención, sino también reclamar más fondos para estudiar dicho fenómeno no ha llevado a una situación de locura, hoy día los científicos que estudian el Sol sobre el clima mayoritariamente nos dicen que nos acercamos a un mínimo de manchas solares, y eso nos traerá una etapa de frío, toda esta gente está censurada en la ONU, no quieren ni oírlos hablar, y mucho menos si se trata de los que dicen que el motor de la corriente del Golfo puede pararse por el calentamiento del Ártico y como consecuencia entrar la Tierra en una época de muy crudos inviernos, toda está gente está neutralizada, aunque cada día son más los apoyos que encuentran entre sus compañeros, pero la realidad viene marcada por la política y el dinero, y el negocio está en el calentamiento global, de momento la ONU ha solicitado fondos para comenzar a salvar el planeta y para eso ha constituido ya una agencia o sección que tiene previsto recaudar unos 180.000 millones de Euros, o sea, el presupuesto anual de un país como España, aunque es cierto que la ONU dice que hasta el 2030 no necesitará todo ese dineral, pero de momento son muchos los países que como vulgarmente se dice han soltado por conveniencia la pasta, el gran negocio está en marcha, pero independientemente que está agencia ofrezca una serie de cargos políticos muy bien remunerados, y eso sin duda interesa a los políticos para tener una retirada dorada, lo más importante en que esas oficina ya marca grandes políticas económicas y abre cuantiosos negocios, como del programa de “comercio de emisiones de carbono” de la ONU, donde se compran y venden los países las cuotas, en realidad es una vergüenza, cuando hay suficientes pruebas para pensar que lo que nos amenazará en el futuro es el frío, pero estos individuos han visto un supernegocio que afecta al mercado de los hidrocarburos y al energía en general, es la excusa que necesitan para organizar y redefinir el negocio de la energía en general, todo está en manos de unos burócratas y políticos con el apoyo de unos científicos muy interesados en su propia promoción y bienestar material nos van a colocar al borde de una situación de gran peligro, seguro que después dirán, como siempre que nadie podría preverlo, que el clima cambio de forma inesperada, en fin las excusas propias de cualquier político que a sabiendas hace las cosas en su propio beneficio y en contra del interés general, la estrategia sigue siendo la misma en Irak se repitió que existían armas de destrucción masiva hasta que una gran parte de la gente llegó a creérselo, y ahora lo mismo, se repite hasta la saciedad el calentamiento global, se sacan imágenes del Ártico derritiéndose, se ocultan  las de la Antártida congelándose y la gente mayoritariamente se lo cree, se organiza en torno a este  cambio climático un supernegocio y se obtienen fondos sin límite para que se lucren algunos altos funcionarios y políticos y ya está, pero el problema no es realmente que consigan fondos a cuesta de nuestros impuestos, ni que se enriquezcan con la reorganización del mercado energético, que es un negocio bestial y afecta de una u otra manera a todas las formas producir y consumir energía, sino que lo peor es que tomaremos medidas contra una crisis de calor cuando nos vendrá una de frío, y esto es grave, pues si las sequías arruinan las cosechas, son causa del hambre y ocasionan algunas muertes, con el frío el efecto es mil veces más desbastador, tanto en la agricultura como en nuestra vida, pues sólo hay que comparar las muertes que hay ahora por golpes de calor, ahora en plena fase según dicen de calentamiento global con las los muertos por congelación en invierno, mueren mil veces más personas por frío que por calor, hay zonas de la Tierra que en invierno muere muchísima gente, habrá que preguntarse una época de frío y mal tiempo donde la producción agrícola puede ser mínima y unas temperaturas realmente bajas, no hay duda que los daños y muertos serían incontables.

Se realizó un informe hace unos años en la ONU sobre el cambio climático cuyo su título reza “ Informe para los políticos”, en que la palabra “probable” aparece 19 veces en la página 7 de predicciones, pero sin ningún tipo de notas, bibliografía, argumento ni pruebas científicas. Únicamente el informe se basa en unas simulaciones por ordenador en el que se introducido los datos que les han interesado.

Encima tienen la cara dura de decir en su "Estudio Económico y Social Mundial 2009 - Promover el desarrollo, salvar el planeta", que la comunidad internacional no está respondiendo con la urgencia requerida a la inminente devastación del cambio climático, el informe manipulado en extremo sólo es una forma más de promoción de un gran negocio que al igual que la Guerra de Irak utiliza el miedo para imponerse y promocionarse, en realidad el calentamiento global y la guerra de Irak responden a los mismos principios de promoción.

Este es un tema muy rentable para los políticos, altos funcionarios y algunos científicos que dan el soporte a este negocio, pero de consecuencias terribles para el resto de la humanidad.

La conclusión sería que hay que luchar contra la contaminación pero no contra el calentamiento global, pues lo que viene es un enfriamiento global.

© Todos los derechos reservados.

18/09/2009  www.esoterismo.net

Nota.- 4 días después de realizar este artículo encontramos sobre el cambio climático el siguiente vídeo.